Documento metodológico oficial
Metodología
PulsoSonora 2027
Pulso Ciudadano — Estado de Sonora
7
Reactivos
8
Candidatos
12
Secciones metodológicas
8
Referencias académicas
1
Presentación y propósito
Qué es y para qué sirve este estudio
PulsoSonora 2027 es un instrumento de medición de opinión pública ciudadana diseñado para capturar, en tiempo real, las preferencias y percepciones de la ciudadanía sonorense respecto al proceso electoral estatal 2027. Su propósito no es predecir resultados electorales, sino visibilizar la temperatura política del momento con transparencia total y acceso abierto a cualquier actor social.
Propósito central
Pulso ciudadano
Medir percepción y preferencia en tiempo real, sin proyectar resultados
Cobertura
Estado de Sonora
Ciudadanos sonorenses con acceso a Internet y dispositivo digital
Horizonte
Proceso 2027
Elección a Gobernador del Estado de Sonora, jornada electoral 2027
Acceso
100% abierto
Resultados públicos en tiempo real, sin registro ni restricción
ℹ
Declaración de propósito: Este estudio NO es una encuesta de salida, NO es un conteo rápido, NO es un sondeo probabilístico de representación poblacional. Es un pulso de opinión voluntario y digital que busca democratizar la información política ante la ciudadanía.
2
Naturaleza del instrumento
Tipología, clasificación y posicionamiento metodológico
| Dimensión | Clasificación | Justificación |
|---|---|---|
| Tipo de estudio | Descriptivo-exploratorio | Describe distribución de preferencias; explora factores asociados sin inferir causalidad |
| Método de recolección | Encuesta digital autoadministrada | Cuestionario en línea respondido directamente por el participante sin mediación |
| Tipo de muestra | No probabilística / autoseleccionada | La participación es voluntaria y abierta; no se seleccionan participantes a priori |
| Alcance temporal | Longitudinal continuo (panel abierto) | Activo durante todo el proceso electoral; resultados actualizados en tiempo real |
| Nivel de medición | Nominal y ordinal | Preferencias electorales (nominal) y evaluaciones de desempeño (ordinal) |
| Modalidad | Digital / autoaplicado / anónimo | Sin mediación de encuestador; sin registro de identidad del participante |
⚠
Distinción técnica fundamental: Al tratarse de una muestra no probabilística, los resultados no son extrapolables estadísticamente al universo poblacional total. Los datos representan las preferencias de quienes participaron voluntariamente. Esta limitación está declarada explícitamente en todos los materiales de difusión.
3
Universo y población objetivo
A quién va dirigido el instrumento
Universo teórico
Ciudadanos mexicanos radicados en el estado de Sonora, con derecho a votar en el proceso electoral estatal 2027 y con acceso a dispositivo con conexión a Internet.
Criterio 1
Ciudadano sonorense
Residente en Sonora, con acceso digital
Criterio 2
Acceso voluntario
Quien accede libremente al enlace de participación publicado
Criterio 3
Una respuesta por sesión
Control técnico para minimizar duplicidades de registro
Limitación de cobertura reconocida
Al ser un instrumento digital, excluye estructuralmente a ciudadanos sin acceso a Internet. Esta brecha digital se reconoce explícitamente como limitación inherente al diseño del estudio (ver Sección 8).
4
Diseño del cuestionario
Estructura, variables medidas y criterios de inclusión de candidatos
Total de reactivos
7 preguntas
Tiempo estimado de respuesta: 2 minutos o menos
Candidatos incluidos
8 perfiles
Con presencia pública documentada en Sonora
Representación
Equitativa
Sin jerarquía ni posición preferencial entre perfiles
Criterios de inclusión de candidatos
Presencia mediática documentada: Aparición en medios estatales o nacionales como aspirantes a la gubernatura de Sonora.
Mención en encuestas previas: Inclusión en al menos una encuesta electoral publicada por casa reconocida en el ciclo 2025-2026.
Declaración pública de aspiración: Declaraciones en medios o actos públicos donde el perfil expresa interés en la gubernatura 2027.
Presentación igualitaria: Todos los perfiles se muestran en orden alfabético, mismo formato, con nombre y apellido únicamente. Sin imágenes ni colores diferenciados.
Tipos de reactivos
| Reactivo | Tipo | Escala de medición |
|---|---|---|
| Preferencia de candidato | Selección única | Nominal (8 opciones) |
| Evaluación del gobierno actual | Selección única | Ordinal (5 niveles: Muy bueno → Muy malo) |
| Principal problema en Sonora | Selección única | Nominal (6 categorías) |
| Probabilidad de voto | Selección única | Ordinal (Definitivamente sí → No) |
| Región de residencia | Selección única | Nominal (regiones del estado) |
| Rango de edad | Selección única | Ordinal (grupos etarios) |
| Género | Selección única | Nominal (incluyendo no binario y prefiero no decir) |
✅
Neutralidad del instrumento: Ninguna pregunta contiene términos valorativos o que induzcan respuesta. El instrumento fue revisado para eliminar sesgos de formulación (framing bias, acquiescence bias y social desirability bias).
5
Recolección de datos
Plataforma tecnológica, período y controles de calidad
Plataforma tecnológica
Interfaz
HTML5 + JavaScript
Página web estática en Netlify CDN. Accesible en móvil, tablet y escritorio sin instalación
Base de datos
Supabase (PostgreSQL)
Cifrado en tránsito TLS 1.3 y en reposo AES-256. Infraestructura cloud certificada
Visualización
Tiempo real
Resultados agregados actualizados automáticamente; sin acceso a respuestas individuales
Período de recolección
El instrumento permanece activo de forma continua durante el proceso preelectoral y electoral 2026-2027. Los resultados se actualizan en tiempo real conforme se registran respuestas. El período concluye con el inicio de la veda electoral conforme a la normatividad del INE y el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana del Estado de Sonora (IEPCES).
Controles de calidad
Validación de formulario: Todos los campos son obligatorios. El sistema no acepta respuestas incompletas.
Control de sesión: Mecanismo técnico para limitar respuestas múltiples desde la misma sesión de navegador.
Registro de timestamp: Cada respuesta queda registrada con fecha y hora (UTC) para trazabilidad y análisis temporal de la serie de datos.
Sin datos de identidad: No se solicita nombre, correo, teléfono ni ningún dato que permita identificar al respondiente.
Revisión periódica: El equipo técnico revisa la base de datos para detectar patrones anómalos (picos inusuales, respuestas automatizadas) y documentar hallazgos.
6
Procesamiento y presentación de resultados
Cómo se calculan, agregan y comunican los datos
| Indicador | Fórmula de cálculo | Interpretación correcta |
|---|---|---|
| Porcentaje de preferencia | Votos candidato ÷ Total respuestas × 100 | Proporción de participantes que eligió ese candidato |
| Aprobación del gobierno | Frecuencia relativa por nivel ordinal | Distribución de evaluaciones ciudadanas al gobernador actual |
| Agenda ciudadana | Frecuencia relativa por categoría | Prioridad temática declarada por los participantes del estudio |
| Intención de voto | Frecuencia relativa por nivel | Certeza de participación electoral declarada por el respondiente |
📌
Nota de interpretación: Los porcentajes mostrados corresponden estrictamente al universo de participantes acumulados hasta el momento de la consulta. Su variación en el tiempo refleja cambios en la composición del grupo participante, no necesariamente cambios en la opinión de la población total.
7
Validez y confiabilidad
Fortalezas metodológicas y respuesta a cuestionamientos técnicos
Validez de contenido
Alta
Los reactivos miden directamente las variables declaradas en los objetivos
Confiabilidad de registro
Alta
Sistema automatizado sin intervención humana; error de captura = 0
Oportunidad
Tiempo real
Resultados instantáneos sin demoras de publicación ni moderación previa
Escalabilidad
Sin límite
Capacidad técnica para miles de respuestas simultáneas sin costo adicional
Respuesta a cuestionamientos frecuentes
| Cuestionamiento | Respuesta metodológica |
|---|---|
| “¿Por qué no es representativa?” | Por diseño y declaración explícita. Es una muestra autoseleccionada, válida para medir la opinión de quienes participan en plataformas digitales. En ningún material se afirma representar estadísticamente al total de la población sonorense. |
| “¿Cómo evitan respuestas múltiples?” | Mediante control de sesión de navegador y revisión periódica de patrones anómalos. Los controles implementados son el estándar de la industria para instrumentos digitales de esta naturaleza. |
| “¿Quién financia el estudio?” | Sergio Valle, EXACTO Research y CrosbyDCN, de forma autónoma. El instrumento no recibe financiamiento de partidos políticos, candidatos, gobierno del estado ni agencias electorales. |
| “¿Puede manipularse con bots?” | El riesgo existe en cualquier instrumento digital abierto. La transparencia total de los datos es la principal salvaguarda: cualquier anomalía es visible en la serie temporal de respuestas y puede ser auditada por cualquier actor interesado. |
| “¿Por qué incluyeron a ese candidato?” | Los criterios de inclusión son objetivos, documentados y públicos (Sección 4). Si un perfil cumple los criterios y fue omitido, el equipo responsable considera su inclusión en la siguiente versión previo análisis. |
| “¿El orden de las opciones influye?” | Los candidatos se presentan en orden alfabético consistente en todas las sesiones y versiones. El orden fijo y documentado elimina los sesgos de primacía y recencia (primacy y recency effect). |
| “¿Cuál es el margen de error?” | Al no ser muestra probabilística, el cálculo de margen de error no aplica conceptualmente. Los resultados describen con precisión absoluta al grupo de participantes, no a un universo inferido. |
| “¿Requiere registro ante el INE?” | Los estudios de opinión digital autoseleccionados no requieren registro ante el INE. Las normas del INE aplican a encuestas que pretendan representatividad estadística; este instrumento no la pretende. |
8
Limitaciones declaradas
Qué NO puede afirmarse con este instrumento
🚫
Este estudio NO: predice resultados electorales · representa estadísticamente a la población total de Sonora · equivale a una encuesta probabilística · sustituye métodos de muestreo estadístico · tiene valor jurídico o electoral oficial · requiere registro ante el INE.
| Limitación | Naturaleza | Implicación para la interpretación |
|---|---|---|
| Muestra autoseleccionada | Estructural | Los resultados reflejan a quienes participaron voluntariamente, no al electorado total |
| Sesgo de cobertura digital | Estructural | Subrepresenta a ciudadanos sin acceso a Internet (adultos mayores, zonas rurales y serranas) |
| Sesgo de autoelección | Estructural | Participan quienes tienen mayor motivación política o interés en el tema electoral |
| Sin verificación de identidad | Operacional | No puede garantizarse que cada respuesta provenga de una persona con credencial para votar |
| Sin ponderación demográfica | Estadística | Los datos no se ajustan a la estructura de la Lista Nominal del INE |
| Sin margen de error estadístico | Estadística | Al no ser muestra probabilística, el cálculo de margen de error no aplica |
✅
Posicionamiento correcto: PulsoSonora 2027 es un indicador complementario de opinión pública. Su valor radica en la oportunidad, transparencia y acceso abierto de los datos, no en su representatividad estadística. Debe leerse junto a, no en lugar de, las encuestas probabilísticas registradas ante el INE.
9
Marco ético y privacidad
Tratamiento de datos y protección de participantes
Anonimato absoluto: No se solicita, almacena ni procesa ningún dato que permita identificar al participante. No hay cookies de seguimiento, no hay registro de dirección IP, no hay creación de perfiles de usuario.
Participación voluntaria e informada: El acceso es libre, gratuito y sin presión. El participante puede abandonar en cualquier momento. Los datos no se envían hasta que el participante confirma explícitamente su envío.
Finalidad exclusiva: Los datos recolectados se usan únicamente para análisis y difusión de resultados agregados. No se venden, no se transfieren a terceros, no se usan con fines comerciales ni políticos.
Transparencia radical: El equipo responsable, la metodología, las limitaciones y los resultados completos son públicos y accesibles a cualquier ciudadano, académico, medio de comunicación o autoridad electoral.
No manipulación: Los resultados no son moderados, filtrados ni intervenidos por el equipo. Lo que registra el sistema de forma automática es exactamente lo que se publica.
Marco normativo de referencia
El tratamiento de datos se rige por los principios de la Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares (LFPDPPP) de México. Dado que el instrumento no recolecta datos personales en ninguna forma, el riesgo de afectación a derechos ARCO (Acceso, Rectificación, Cancelación y Oposición) es nulo por diseño.
10
Transparencia y acceso a datos
Cómo acceder, auditar y verificar los resultados
Resultados
Dashboard público
En tiempo real, sin registro ni restricción de acceso para ningún actor
Datos crudos
CSV exportable
Datos agregados descargables para análisis independiente por cualquier tercero
Auditoría
Bajo solicitud
Medios, académicos o autoridades electorales pueden solicitar revisión detallada
Política de correcciones
Si se detecta un error metodológico, técnico o de datos, el equipo lo corrige y lo documenta públicamente en este mismo documento con fecha y descripción precisa del cambio. Los datos históricos no se modifican retroactivamente sin registro público y fechado de la corrección.
11
Equipo responsable
Quiénes diseñan, operan y responden por este estudio
Socios fundadores del estudio
Sergio Valle Padrés
Iniciativa de medición de opinión pública ciudadana en Sonora. Responsable de la comunicación y la difusión de resultados a la ciudadanía.
EXACTO Research
Firma de investigación de mercados y opinión pública con sede en Hermosillo, Sonora. Responsable del diseño metodológico, análisis de datos y validación técnica del instrumento.
Consultoría CrosbyDCN
Consultoría en planeación estratégica y estudios territoriales con sede en Hermosillo, Sonora. Responsable del análisis contextual e interpretación de resultados.
12
Referencias metodológicas
Bibliografía y estándares académicos e institucionales que sustentan el diseño
| # | Referencia | Aplicación en este estudio |
|---|---|---|
| 01 | AAPOR (2023). Standard Definitions: Final Dispositions of Case Codes and Outcome Rates for Surveys. American Association for Public Opinion Research. | Tipología y clasificación de encuestas; tasas de respuesta |
| 02 | Couper, M. P. (2000). Web surveys: A review of issues and approaches. Public Opinion Quarterly, 64(4), 464-494. | Diseño de encuestas digitales autoadministradas |
| 03 | Groves, R. M. et al. (2009). Survey Methodology (2a ed.). John Wiley & Sons. | Marco conceptual general de metodología de encuestas |
| 04 | INE (2024). Normas técnicas para la realización de encuestas electorales. Instituto Nacional Electoral, México. | Referencia normativa nacional; delimitación del alcance respecto a encuestas oficiales |
| 05 | Salganik, M. J. (2018). Bit by Bit: Social Research in the Digital Age. Princeton University Press. | Encuestas digitales y muestras autoseleccionadas en ciencias sociales |
| 06 | Tourangeau, R., Conrad, F. G., & Couper, M. P. (2013). The Science of Web Surveys. Oxford University Press. | Sesgos en encuestas web; diseño de reactivos; experiencia del respondiente |
| 07 | ESOMAR (2023). ICC/ESOMAR International Code on Market, Opinion and Social Research. | Marco ético internacional para investigación de opinión pública |
| 08 | LFPDPPP (2010). Ley Federal de Protección de Datos Personales en Posesión de los Particulares. Diario Oficial de la Federación, México. | Marco normativo de privacidad y protección de datos de los participantes |